Spring naar bijdragen

Rebelattack

  • Aantal bijdragen

    818
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    47

Over Rebelattack

Recente profielbezoeken

2756 profielweergaven
  1. Nozzle lengte is een mogelijkheid, maar zonder zelf eerst uit te zoeken waar het lek zit kan het van alles zijn.
  2. Also pas op met PME op 13:1 als je 11.1V gaat gebruiken.
  3. best sick dat die trades er zo goed in staan, misschien toch eentje voor de lol bestellen als ze niet zo duur zijn. Een short dot is trouwens ook heel tof en niet zo duur @Solstice, het is vaak alleen een beetje wennen (in ieder geval voor mij met bril dan).
  4. kloten met valves, nozzle, rocket valve of een npas.
  5. Niet alles van elite force komt ook direct perse van Umarex.
  6. Zijn trouwens nog vervangende mosfets van jefftron voor.
  7. Ik zit op 2 fb pagina's voor specna en heb daar toch wel wat modellen langs zien komen waar ondanks de radius in de cylinder window de shell daar is gebroken, maar ik moet wel toegeven de laatste tijd zie ik er niet zoveel meer. Dus mogelijk waren dit voornamelijk de eerste modellen. Het was misschien ook meer als interessant alternatief gezien de Orion is uitverkocht.
  8. Let er wel op de Orion shells zijn echt troep, ze breken blijkbaar best snel ook al is het niet heel consistent, oftewel de ene productie is waarschijnlijk beter als de ander. Ik weet niet hoe de compatibiliteit is van de Dytac replica's, maar als Lonex past is dat een veel betere optie.
  9. Als het de lengte van de motor is durf ik er op te wedden dat het door de quick change pistol grip komt. Waarschijnlijk minder ruimte in de pistol grip tov een normaal design. Die quick change is trouwens toch ruk, dat plastic is snel gaar en dan houdt het waarschijnlijk die motor niet zo lekker meer vast als eerst. Krijg die van mij al niet eens meer goed erin, een van die tabs die moet vallen in de gleuf van de grip wil die niet meer pakken.
  10. Okey, als je op de mids (en hi cap) ook moeite hebt om de lichtere gewichten te feeden dan zou ik zeggen dat er op deze hoge RPS iets mis gaat in de tappet plate timing, oftewel de nozzle staat niet lang genoeg naar achter om de bb te feeden.
  11. Hmm op die gewichten zou het best moeten lukken om het werkend te krijgen. Het DSG voorbeeld was meer dat op een nog hogere RPS het ook lukt om het te feeden en dat 40 RPS wel hoog is, maar relatief gezien niet het snelst. Ik kijk vaak ook naar deze spreadsheet: https://drive.google.com/file/d/0B66ssEqnrlGaSzhFOEpudUFBLTA/view?ths=true, daar zie ik dat 45 RPS op .25's voor beide mags prima te doen is en op .4 het wel werkt maar niet optimaal. .3 zal dus gewoon moeten lukken is mijn aanname. Wat je ook kan proberen is of het met een hicap wel lukt, gezien die een veel sterkere spring tension hebben. Btw wat is het probleem, heb je double feeds of mis feeds?
  12. .30+ is best een brede range, maar in principe zul je zeker rond de .30 makkelijk moeten kunnen laten feeden op 40 RPS. DSG's gaan meestal hier nog een stuk overheen en die trekken het ook, zwaarder als in .40 enzo wordt wel veel moeilijker maar is waarschijnlijk met aftermarket springs en wat minder capaciteit wel mogelijk. Weet je zeker dat het aan je mag ligt?
  13. Het is natuurlijk dat je meer kan halen uit een al slechtere barrel dan uit een al relatief betere (~ duurdere) barrel. De meeste duurdere merken, zoals prometheus, PDI en edgi, polijsten al vanuit de fabriek tot een bepaalde grid. Weet niet zo uit mijn hoofd wie tot welk niveau gaat. Je kan deze natuurlijk alsnog polijsten met nog fijnere grids om net dat beetje extra eruit te halen en mogelijk door je eigen handwerk tov machines het net wat geleidelijker te maken, maar dit is in theorie gezien je niemand je dat kan verzekeren zonder ze open te maken en het verschil te laten zien (microscopisch dan). Wat men wel heeft "bewezen" (empirische testen dus is altijd alsnog who knows) door testen is dat als je goed polijst je zeker een performance boost haalt in de spread van je replica omdat je imperfecties en oneffenheden eruit polijst waardoor er minder spreiding zit in je schoten. Wederom het verschil zie je beter als de initiële test met een hele slechte barrel is. Ik deed voor mezelf en @mata, ZCI 6.02 barrels, gezien deze al op zichzelf voor de prijs van goede kwaliteit zijn, niet te duur en van staal. Je kan messing en staal prima doen. Ik las altijd dat iedereen aluminium afraden en deels komt dat ook omdat die vaak gecoat zijn. Ik denk dat @mataook meer over de prestatie zelf kan zeggen gezien hij meer doet voor klanten en ook veel meer speelt XD. Er zijn meerdere manieren die naar rome leiden, ik lees mensen die op hun draaibank met watten gedoopt in polijst materiaal de barrel op en neer bewegen, ik zag mensen die andere materialen op de draaibank gebruiken en verschillende polijst materialen, je hebt ook de methode van hunterseeker5, deze methode gebruikte ik zelf ook. Bij deze methode gebruik je geprinten plastic laps. De laps haal je op en neer door de barrel met verschillende grids diamant polijstpasta voor een x repetities.
  14. Yeah sure, meerdere malen gedaan met tot nu toe goede resultaten.
  15. Ik was naar de laatste post gegaan toen ik je post zag en had deze dus even gemist. - De kleine o-ring op die dubbele o-ring pistonheads zijn eigenlijk altijd overbodig en zorgen juist alleen maar ervoor dat ze stroef lopen dan meer air seal geven (also als de seal niet goed is met eentje dan gaat er al iets fout XD). - Stock cylinder is een aluminium met coating, zit ook in de G&G's daarom voelen ze ook zo licht. Coating gaat er alleen snel af en die krassen in de coating zijn meestal niet bevorderend, een stock messing of aftermarket stalen is beter en helemaal optimaal is als je deze nog polijst. - Stock barrels zijn meestal prima voor cqb en kortere afstanden als je ze inderdaad even schoon maakt. Meestal haal je initieel ook veel meer qua performance uit een goede bucking en nub dan uit een barrel. Je kan nog overwegen de barrel te polijsten als je geld zou willen besparen. Heb ik voor Mata ook een keer gedaan en gaf best aardige resultaten en het is toch altijd grappig om mensen te vertellen dat je de stock barrel gebruikt wanneer ze komen vragen hoe je replica zo goed schiet :P. - Bolt catch had ik al meer mensen over gezien dat de fake bolt ontzettend dun was en daardoor het systeem ook al slecht werkte. Voordeel van de one serie is dat je weet dat E&C de OEM is en je daardoor een body parts gewoon kan vinden, alleen inderdaad het palletje op de gearbox voor de boltcatch niet. - Ik had ergens mee gekregen dat het een 22 TPA motor was in de trant van een ZCI HT. Je zou de windings moeten tellen om dat zeker te zeggen en magneet kracht testen is niet zo makkelijk XD. Ik vind het zelf ook een toffe replica, maar zie op de fb pagina van specna toch een hoop modellen langs komen met problemen out of the box. Mijn probleem ligt hem ook meer bij het feit dat ik ondertussen al zoveel one modellen heb en door daar op verder te borduren kan ik vaak de uppers uitwisselen als ze van dezelfde generatie zijn. Daarbij vindt ik ook de body pins zo afschuwelijk van de edge dat ik toch in de toekomst niet nog een edge zou kopen.
×
×
  • Maak een nieuwe...